se anunciaba que el Iexplorer 8 con sus nuevas funciones seria una pesadilla para google… pero ahora salto el gigante dormido para asegurar su parte de la torta. Cada dia hay mas opciones y nuevas funciones, los navegadores no paran de crecer… y de nacer! (hay que ver el nuevo de AOL tambien, que salio hace ya un tiempito)

Bueno, les comento mi primera impresion: mala
en principio el instalador pesa alrededor de medio mega nomas, pero al ejecutarlo, descarga no se que cosa de la red y por lo tanto no se cuanto pesa en realidad.
cuando lo termino de instalar se abre un hermoso browser, bastante rapido y sencillo. no tiene cosas raras. me gusta.

uno de los puntos a destacar es que cada pestaña es una copia más que se ejecuta en memoria por lo tanto si se tilda una no afecta a las demás, bien pensado.

está basado en el motor de safari, y veo algunas copias sacadas del opera, como el speedDial, la ubicacion de los tabs y la busqueda del historial que tambien viene ahora con ff3.
pero resulta que… sin avisar, sin preguntarme y sin mi consentimiento google me instaló el servicio de googleupdate (que creo que viene con tooodos los productos de google) que rapidamente detectó mi firewall y que intenté por todos los medios lógicos de desinstalar.
lamentablemente no pude, ni siquiera siguiendo las instrucciones de los grupos de google. asi que me enojé, tiré todo a la mierd* y desinstalé todo a mano. me embola que programas que yo no quiero, se instalen en mi máquina sin que yo les dé permiso, y que todavía se quieran conectar a internet (nuevamente sin mi permiso) para hacer cosas que nosé (supuestamente un update, pero cada dia son mas los que dudan de google)
asi que si quieren una opinion mas exhaustiva vayan a otro blog, yo me quedo con mi Opera querido…

Compártelo

Por ejemplo: http://rapidshare.com/files/133367040/algunprogramapirata.rar#dlt

No sé que significa (download less time?) pero funciona…

Compártelo

Una de las reglas mas importantes a tener en cuenta en cuanto a la administracion de fotos digitales es: “nunca tocar los originales!“, o sea si queremos hacer un retoque del tipo que sea (exposición, brillo, contraste, tonalidad, etc) debemos hacerlo siempre sobre una copia, ya que el original es la muestra de la realidad mas fiel posible y con la mayor cantidad de información, incluso por mas que haya salido oscura, fea o movida. Y el problema surge a partir del formato grafico jpg. Es que la informacion esta comprimida, y como explique alguna vez ese tipo de informacion no es recuperable.
Para los que no me crean (yo seria una de esas personas jaja!) he hecho un pequeño ejemplo: guarde, cerré, abrí y volví a guardar la misma foto sin hacer ningun retoque, en formato jpg y con compresion por defecto. he aqui los resultados, me bastaron sólo 3 ciclos para demostrar la perdida de calidad…

Imagen sin comprimir	Imagen comprimida
Por si no se nota la diferencia de lejos…

otro punto a tener cuenta es que una foto tomada por una camara de por ejemplo 6mpixeles puede llegar a pesar alrededor de 400kb a 1Mb dependiendo de los colores de la misma, luz, etc. Si somos maniosos y guardamos la foto con la maxima calidad desde un editor como photopaint luego de retocarla, la misma pesaria entre 4 y 6 Mbytes!!! O sea… por no perder calidad estarias gastando más capacidad que si tuvieses una copia de tu foto!…

En definitiva, el unico momento en el cual debes retocar una foto sería para llevarla a imprimir, y debes hacerlo sobre una copia y nunca sobre el original.

Toda esta teoria aburrida inventada por mi (jaja! no me base en ninguna otra cosa) es para explicarles la filosofía de los nuevos softwares de edición:
La idea es guardar en un archivo aparte (de texto por ejemplo) unicamente los cambios realizados sobre una foto, y aplicarlos posteriormente en tiempo real al ser visualizadas.

O sea, agarras una foto en Picasa, le cambias la iluminacion, la hacés quedar mas linda etc…una vez q terminaste el programa no te pregunta si querés guardar los cambios, porque en realidad la foto no ha sufrido ningun cambio, si la abrís con otro programa se va a ver tal cual era antes… pero si la abrís con el picasa vas a ver la foto con todos los cambios que le aplicaste (junto con un hermoso boton de “reset“!) y directamente no tenés que preocuparte por todo el chamuyo que me mandé antes…

Ahora bien, en los programas a analizar el ACDSee es el único que no tiene esta filosofía y particularmente es el que mas me gusta…

Pasemos entonces a las ventajas y desventajas de cada uno
1.Picasa


Parece que la gente de Google se ha quedado en el tiempo y su software de retoque ha quedado en el rincon de las cosas viejas…
En primer lugar odio cuando un programa se pone a revisar tu pc sin consultarte antes, o sin la opcion de que “no lo haga!”… punto en contra
Una de las ventajas es la comodidad de subir las fotos a picasaweb sin mas que hacer un simple click, fantastico!… pero… por dios! el picasaweb es horrible!!! hasta el space de microsoft es mas lindo! pareciera que se quedaron con un modelo anticuado de la epoca del netscape…
Otro punto en contra es que esta orientado a un aficcionado comun y corriente, los retoques hablan de “mas” o “menos” brillo, contraste, etc… no aportan números serios que hacen más profesional el trabajo.
En definitiva es una muy buena opción para quien no sabe nada. Las fotos se ven lindas y las miniaturas se renderizan bastante rápido. No sobreescribe las fotos pero justamente eso lo hace ocupar un gran espacio en nuestro disco.

2.Lightroom


Si tan solo el resto de los programas tuviesen el acabado gráfico o diseño visual como lo tiene este programa, no te podrias desprender del pc… muy pero muy bueno. Los paneles se abren y cierran a medida que los necesitas y las miniaturas se destacan facilmente.
puntos en contra? es que es bastante pesadito… no tiene opción de zoom con el scroll del mouse!!! y empieza a ocupar demasiado espacio a medida que va indexando nuestros archivos…
Vendria a ser un Picasa profesional… con las opciones que yo quería y la ventaja de tener miles de formas y maneras de retocar una foto…

3.ACDSee


Desde las viejas versiones ha sido mi gran compañero de trabajo. Un software rápido, sencillo, eficiente y bastante profesional. No me han gustado sus últimas versiones ni la “pro”, particularmente recomiendo la 9.
Es el único de los 3 que no guarda los cambios sobre las imágenes en un registro aparte para aplicarlos en tiempo real. Por esa razón ocupa poco espacio. Permite hacer bastantes tipos de retoques (no tantos como el lightroom) de una manera clara y realmente buena. El lema sería, si querés ser bastante detallista con los retoques, pues usa un photoshop!
La ventaja que tiene por sobre los demás es la edición en modo “batch” de varias fotos (no se la traduccion). Por ejemplo, cambiar el tamaño de varias fotos a la vez, la iluminación, rotarlas o incluso cambiar los datos internos como fecha y hora de adquisición de la foto, lo que es de suma utilidad si quieres sincronizar dos cámaras al mismo tiempo.
Otro punto a favor seria el manejo tipo explorador de windows, ya que desde el propio programa puedes copiar y pegar archivos de cualquier tipo, incluso renombrar en cantidad (de hecho uso el acdsee para renombrar archivos en general… jaja), todas características que los demás carecen.
Uno más a favor, tiene la posibilidad de agregar plugins… uno muy bueno es el roboenhancer, una utilidad para ampliar las ventajas del proceso automático (batch?) y hacer más cosas, como gotas de agua, sharp, etc…
puedo seguir con los puntos a favor porque hay muchos pero seguramente es porque es el que más uso… en contra solo puedo decir que el acabado grafico no es tan bonito, pero la version Pro se parece mucho al lightroom.

Bueno en definitiva, cada cual use el que mas le guste, si tuviese que poner mi ranking sería al reves de como los fui los nombrando, o sea, empece por el peor…

Compártelo

fixme = document.getElementById(”fixme”);

WTF! (Chan!) pero si es una simple linea de código javascript que data de los 90’s!!! Pero, para mi hermoso y querido Bill las cosas no son tan simples y las explicaciones nulas…
Sin embargo, gracias a Sillicon Valley existe Google, y por ende pude encontrar cual era el problema…resultó ser que no puedo definir una variable global con el mismo nombre que el id de un objeto, es decir, el core de IExplorer asigna por defecto a todo ID como variable global, y por lo tanto no se puede sobreasignar a si mismo… por eso da error…
espero haberlos ayudado y que no se me vuelva a repetir!!!

Compártelo

Compártelo

Quise bajarme un programa de la pagina de microsoft pero debia validar mi windows previamente…
opté por bajarme el programita que indica microsoft para generar el codigo (de pocas cifras) que luego debo introducir en la web para que se fijen si ire al cielo o al infierno cuando muera… y definitivamente… soy un gran pecador…

estuve dando vueltas por ahi… pero no quise instalar ningun programa de esos que supuestamente te lo validan… demasiado me costo bajar el .exe raro de microsoft que se conecto a varios servidores sin permiso…
pero encontré algo demasiado interesante… un codigo para ingresar en el registro. lo que tienen que hacer es copiar el siguiente texto

Code:

Windows Registry Editor Version 5.00      

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion]
"CurrentBuild"="1.511.1 () (Obsolete data - do not use)"
"ProductId"="55274-640-1011873-23081"
"DigitalProductId"=hex:a4,00,00,00,03,00,00,00,35,35,32,37,34,2d,36,34,30,2d,\
31,30,31,31,38,37,33,2d,32,33,30,38,31,00,2e,00,00,00,41,32,32,2d,30,30,30,\
30,31,00,00,00,00,00,00,00,86,56,4e,4c,21,1b,2b,6a,a3,78,8e,8f,98,5c,00,00,\
00,00,00,00,dd,da,47,41,cc,6b,06,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,\
00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,38,31,30,32,36,00,00,00,00,00,00,00,b5,16,\
00,00,83,83,1f,38,f8,01,00,00,f5,1c,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,\
00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,66,e5,70,f3
"LicenseInfo"=hex:33,b7,21,c1,e5,e7,cd,4b,fd,7c,c6,35,51,fd,52,57,17,86,3e,18,\
d3,f4,8c,8e,35,32,7b,d1,43,8d,61,38,60,a4,ca,55,c9,9a,35,17,46,7a,4f,91,fc,\
4a,d9,db,64,5c,c4,e2,0f,34,f3,ea      

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\WPAEvents]
"OOBETimer"=hex:ff,d5,71,d6,8b,6a,8d,6f,d5,33,93,fd

y guardarlo en un archivo con la extensión .reg
Luego lo ejecutan… una vez que hice esto me fui otra vez a la pagina de microsoft para bajar lo que andaba buscando… pero esta vez preferí que el iexplorer me instale un activeX en vez del .exe (vaya a saber cual es menos dañino) y… oops! mi windows es genuino! ahora si! las puertas del cielo están abiertas para mi!!!

Compártelo

Compártelo

Compártelo

En este dibujo fijate bien, que las dos lineas gruesas tienen el mismo largo…

Malditos puntitos blancos, hacen que parezca todo curvado…

Aca por culpa de las lineas de fondo vemos el cuadrado todo torcido…

En este hay que tener muy buen ojo para darse cuenta de como carajo…

Compártelo

como ir al super y ver precios por las nubes (si es que encontramos los productos), tener que ir al laburo en bici porque no hay nafta, leer en el diario que el indec dice que hubo 0.6% de inflacion, escuchar las bombas de los municipales que se razcan todo el dia y quieren aumentos, etc, etc, etc

asi que ya saben, todo está permitido, si hay puteadas mejor, no voy a borrar los comentarios a menos q sean spam…

Compártelo