La guerra de los Navegadores
July 14th, 2007 — leito
Cuál es tu favorito?
Breve historia cuasi robada:
Mosaic fue uno de los primeros navegadores que existió en el mundo, funcionaba bajo UNIX y rápidamente se extendió sobre Windows y Mac.
Poco más tarde entró en el mercado Netscape Navigator que rápidamente superó en capacidades y velocidad a Mosaic.
A todo esto comenzaron a surgir otros navegadores, como el Opera, creado por una empresa noruega que ofrecía supuestas mejoras de rapidez y manejo de cachés entre otras cosas.
Hasta ese momento, todos los browsers eran pagos, hasta que muuucho más tarde apareció Internet Explorer (incluído GRATIS en Windows 95 OEM B), que generó una de las guerras más grandes del software, y por la cual Microsoft recibió numerosas demandas por “monopolizacion del mercado”.
Netscape liberó el código fuente de su navegador, naciendo así el proyecto Mozilla.
A finales de 2004 aparece en el mercado Firefox, una rama de desarrollo de Mozilla. Se trata de un navegador más rápido que su hermano mayor.
A partir de entonces todos los navegadores son gratuitos, y cada uno ofrece sus propias ventajas y desventajas…
Aclaración: Dentro de esta comparativa no se puede incluir cualquier version de IExplorer anterior a la 7, ya que dichas versiones dejan mucho que desear, no tienen ninguna ventaja que se pueda mencionar y son totalmente inseguras para navegar, entre otros detalles…
Comparativa
|
FF |
Op |
Ie |
|
| rapidez al arrancar |
5 |
9 |
7 |
| manejo de tabs |
7 |
9 |
8 |
| manejo de favoritos |
9 |
8 |
9 |
| uso de memoria |
6 |
10 |
8 |
| estabilidad general |
10 |
9 |
7 |
| estabilidad con varias ventanas |
9 |
8 |
5 |
| control popup |
9 |
7 |
9 |
| seguridad |
9 |
8 |
5 |
| manejo de sesiones |
9 |
10 |
6 |
| apariencia y skins |
8 |
5 |
9 |
| velocidad gral |
8 |
9 |
8 |
| extensiones |
10 |
7 |
7 |
| admin contraseñas |
9 |
10 |
7 |
| integracion con SO |
8 |
8 |
9 |
| control de descarga |
5 |
7 |
2 |
| soporte de estandares |
10 |
9 |
7 |
| vulnerabilidades |
8 |
10 |
6 |
| compatibilidad pag |
8 |
7 |
9 |
| tamaño |
9 |
9 |
6 |
| prom |
156 |
159 |
134 |
| mi puntaje |
8.4 |
9,4 |
7.6 |
(*) Para evaluar estas características se han tenido en cuenta únicamente la versiones originales de dichos navegadores sin agregados.
Se pueden analizar un monton de cosas más, como el manejo de las opciones, de los skins, de los archivos Torrents, de los formularios, del manejo de errores, de las teclas rapidas, las gestiones del mouse, etc
Simplemente he puesto las que me parecieron más importantes, y como verán mi puntaje asignado favorece un poco más al opera, ya que en mi modesta máquina es el que más rápido funciona…
Porcentaje al mes de Junio de 2007 de usuarios
| IExplorer7 | 78.84% |
| FireFox | 14.55% |
| Opera | 0.91% |
(safari tiene 4.5 pero no anda en windows :P)
Otras fuentes:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Browser_Wars.svg
Algunos sitios muy interesantes para que vean que no inventé nada…
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1990850,00.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers
http://navegadores.org/firefox-aumenta-su-cuota-de-mercado-en-europa
http://navegadores.org/estadisticas-de-los-navegadores-julio-2006
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Loading ...
July 15th, 2007 at 12:27 am
Mi favorito es obviamente el FireFox!
Besos chicos!
July 15th, 2007 at 11:40 pm
De una! Aguante Firefox! aunque mi hermano prefiera el Opera!jeje..
July 19th, 2007 at 12:40 am
Solo uso cyebers en CBA, asi que IE es lo mejor!
Ademas, en los sitios de bancos (tengo muchas cuentas bancarias) no recomiendan fireGarcha ni Ortega (ejem Opera).
Es asi…Microsoft is th winner
July 19th, 2007 at 1:01 am
Leyendo los puntajes -no es de plomo- pero…
Manejo de Tabs: ninguno tiene 10!!! como comparar entre si?!
Estabilidad: FireFox el mas estable? Que versión?
Velocidad General: Ninguno saca 10, es decir, todos son lentos… claro que quisiésemos que fueran mas rápidos que inmediatamente pero, ya que no hay otros contendientes, el mas rapido deberia tener 10. ¿O no?
Y por ultimo: Compatibilidad con Páginas: es el tema principal a mi manera de ver… es decir o el huevo o la gallina. Si IE no cumple los estandares, pero el 95% de todas las páginas se ven correctamente en él, luego, todos los diseñadores diseñan para IE o, a lo sumo, lo prueban en él y no necesariamente en los otros dos. Por lo que si una página a de ser dada como “OK” debe verse bien en IE, de lo contrario es solo para geeks, nerds, etc.
No tengo nada en contra de los otros navegadores, incluso los valoro mucho más. Lo de “Microsoft is the winner” va en joda, pero me embola ese anti-Microsft que hay en la gente, muchas veces sin razon. Todos lo odian, pero nadie paga una puta licencia… y todos usamos Windows.
nada mas….
July 19th, 2007 at 3:59 am
a ver… manejo de tabs… no los veo a todos perfectos, pero en el opera funcionan mucho mejor, tienes un historial más practico para recuperarlas, el uso de los shortcuts es mas eficiente, tienes un tab para las descargas, para el codigo fuente, el speed dial…etc, en cambio en el firefox a veces me ha pasado que no se recuperan las cerradas, o la sesion no vuelve tal cual estaba si se cierra por algun cuelgue de windows o algo tan simple como volver a la ultima pestaña abierta cuando cerramos la actual no funciona en ese orden, y el IE7 me gusta un poco mas pero no es tan eficiente como el opera.
punto 2: Estabilidad. Jamas, jamás, jamás… se me colgó el firefox por abrir muchas ventanas, jamas se me tildó algún javascript, jamas se me cerró solo… etc… en cambio con IE7 puedes hacer un script de un bucle infinito y se te cuelga, le mandas un par de comandos de alert() y fue… no lo cerrás si no es con el taskmgr, si abris muchas paginas se te va la memoria al carajo… y en el opera tiene bastantes mejoras con los scripts pero en lineas generales no llega a tener la robustez del ff.
punto 3: velocidad general. si queres les ponemos 9 10 y 9, es casi lo mismo, no va el 10 porq se puede mejorar, o no sabes que la version alpha 3 de ff utiliza un manejo de memoria mucho mas eficiente que mejora la velocidad?
punto 4: Compatibilidad con Páginas. TODOS los diseñadores de páginas, TODOS, excepto por aquellos que se creen diseñadores sólo por usar el FrontPage, necesitan validar su código con los estándares de w3c, para ello necesitan de un navegador que adopte los estándares tal cual estan establecidos, ya que en algun momento u otro TODOS los navegadores van a terminar por aceptar los estandares, ya que para eso se crearon… el problema está en que microsoft quiere establecer sus propios estandares… y por eso hay tantos problemas… según se esperaba la version 7 adoptaria todos los estandares pero no es asi (tiene varios problemas en cuanto a la visualizacion del DOM). Lo que hacemos los diseñadores es sencillo, hacemos que funcione en ff y listo! consecuentemente cumple con los estandares, es compatible con opera y hacen falta un par de retoques para que se vea en IE. si haces una pagina que funciona en IE, tienes que rediseñarla totalmente para que se vea en los demás navegadores… y quien se quiere perder a los usuarios de la gran minoria? nadie, incluso opera está creciendo demasiado gracias a su version mini para celulares…
no somos geeks ni nerds ni anti microsoft, de hecho mi primer juego de truco funcionaba solo en IE (ahora no creo q en el IE7). Tampoco tengo linux instalado xq no me sirve para nada, pero lo que si me molesta de microsoft es que quiere hacer de todo un monopolio, ya que tiene suficiente poder para ello, o acaso el WMA es mejor que un MP3? XPS antes que un PDF? VBScript es mejor que javascript? los virus entran como si nada… y ni que hablar de los ActiveX, encima ahora se quieren poner a fabricar hardware, imaginate lo que va a ser eso. En fin agarran algo que ya está hecho, lo modifican y luego lo quieren establecer como un estandar para que la competencia no pueda utilizarlo, pero dejan muchísimos huecos de por medio, si andaria todo mejor pues bienvenido sea…
Bueno, esta es mi humilde respuesta a tu comentario, cabe aclarar q todo lo que he escrito fue de momento y de lo que me acuerdo, seguramente hay muchas mas cosas para explicar.
salu2
July 19th, 2007 at 4:21 am
jaja! entra aca… esta bueno!….
http://navegadores.org/como-conseguir-un-internet-explorer-7-estandar-y-seguro
July 23rd, 2007 at 12:06 am
sin duda Opera es lo mejor, y para aquellos que alguna vez supimos tener internet gratis en el celular (todo tiene un final buaaaaaa), el mini opera es capaz de hacer parecer a un Motorola un celular como la gente, anda espectacularmente, imaginense con un nokia o un sony, y la cpu ni hablar, lo mejor seguido del IE, y firefox no me gusta, y en el laburo segire usando el IE aunq me repitan que el FF es mas seguro, cosa que no creen ni ellos…
February 2nd, 2009 at 6:55 pm
Quiero aclarar que existe el “Safari” para windows, aunque es demasciado inestable, lento, no tiene buena apariencia y no vale ni 3 segundos de su descarga… (no lo recomiendo en lo absoluto)
El IE es rapido en la descarga de imagenes (y por eso se come la memoria creando y sistituyendo el cache), pero he visto mucha incompatibilidad de paginas con él, ademas que no hay ningun complemento que valga la pena…
el firefox es extremadamente estable, demas de una gran compatibilidad de paginas, tiene complementos de gran utilidad y una velocidad equilibrada entre datos e imagenes…
el opera no lo he analisado mucho, pero enconre buenos complementos, exelentes sckin’s, una considerable velocidad, es verdaderamente recomendable, asi como el firefox, es verdaderamente estable asi como su enorme compatibilidad con las paginas, lo que mas me agrado fue si administrador de descargas, es tam bueno como un programa externo de torrent’s pero tan simple como usar un navegador, ademas baja la extencion del archivo y la guarda continuamente, lo que es de ayuda con archivos grandes si se va la energia (una vez me paso, descargando el Windows Seven Beta, ademas se me habia borrado la descarga pero no el archivo semidescargado, asi que movi ese archivo, inicie una nueva descarga con el mismo nombre, la deteni y borre ese archivo recien creado sustituyendolo por el que estaba descargando antes, y reanude la descarga… Y BUALA!)