likeacheese

Voy a analizar los 3 programas mas conocidos del mercado utilizados para organizar y editar fotos digitales.
Como primer punto tengo que aclarar que no son programas de retoques fotograficos como un Photoshop o PhotoPaint, a pesar de que incluyen numerosas herramientas que los hacen estar a la altura de estos ultimos.
Los programas en cuestion son Picasa de Google, Photoshop Lightroom de Adobe y el histórico ACDSee.

Una de las reglas mas importantes a tener en cuenta en cuanto a la administracion de fotos digitales es: “nunca tocar los originales!“, o sea si queremos hacer un retoque del tipo que sea (exposición, brillo, contraste, tonalidad, etc) debemos hacerlo siempre sobre una copia, ya que el original es la muestra de la realidad mas fiel posible y con la mayor cantidad de información, incluso por mas que haya salido oscura, fea o movida. Y el problema surge a partir del formato grafico jpg. Es que la informacion esta comprimida, y como explique alguna vez ese tipo de informacion no es recuperable.
Para los que no me crean (yo seria una de esas personas jaja!) he hecho un pequeño ejemplo: guarde, cerré, abrí y volví a guardar la misma foto sin hacer ningun retoque, en formato jpg y con compresion por defecto. he aqui los resultados, me bastaron sólo 3 ciclos para demostrar la perdida de calidad…

Imagen sin comprimir	Imagen comprimida
Por si no se nota la diferencia de lejos…

otro punto a tener cuenta es que una foto tomada por una camara de por ejemplo 6mpixeles puede llegar a pesar alrededor de 400kb a 1Mb dependiendo de los colores de la misma, luz, etc. Si somos maniosos y guardamos la foto con la maxima calidad desde un editor como photopaint luego de retocarla, la misma pesaria entre 4 y 6 Mbytes!!! O sea… por no perder calidad estarias gastando más capacidad que si tuvieses una copia de tu foto!…

En definitiva, el unico momento en el cual debes retocar una foto sería para llevarla a imprimir, y debes hacerlo sobre una copia y nunca sobre el original.

Toda esta teoria aburrida inventada por mi (jaja! no me base en ninguna otra cosa) es para explicarles la filosofía de los nuevos softwares de edición:
La idea es guardar en un archivo aparte (de texto por ejemplo) unicamente los cambios realizados sobre una foto, y aplicarlos posteriormente en tiempo real al ser visualizadas.

O sea, agarras una foto en Picasa, le cambias la iluminacion, la hacés quedar mas linda etc…una vez q terminaste el programa no te pregunta si querés guardar los cambios, porque en realidad la foto no ha sufrido ningun cambio, si la abrís con otro programa se va a ver tal cual era antes… pero si la abrís con el picasa vas a ver la foto con todos los cambios que le aplicaste (junto con un hermoso boton de “reset“!) y directamente no tenés que preocuparte por todo el chamuyo que me mandé antes…

Ahora bien, en los programas a analizar el ACDSee es el único que no tiene esta filosofía y particularmente es el que mas me gusta…

Pasemos entonces a las ventajas y desventajas de cada uno
1.Picasa


Parece que la gente de Google se ha quedado en el tiempo y su software de retoque ha quedado en el rincon de las cosas viejas…
En primer lugar odio cuando un programa se pone a revisar tu pc sin consultarte antes, o sin la opcion de que “no lo haga!”… punto en contra
Una de las ventajas es la comodidad de subir las fotos a picasaweb sin mas que hacer un simple click, fantastico!… pero… por dios! el picasaweb es horrible!!! hasta el space de microsoft es mas lindo! pareciera que se quedaron con un modelo anticuado de la epoca del netscape…
Otro punto en contra es que esta orientado a un aficcionado comun y corriente, los retoques hablan de “mas” o “menos” brillo, contraste, etc… no aportan números serios que hacen más profesional el trabajo.
En definitiva es una muy buena opción para quien no sabe nada. Las fotos se ven lindas y las miniaturas se renderizan bastante rápido. No sobreescribe las fotos pero justamente eso lo hace ocupar un gran espacio en nuestro disco.

2.Lightroom


Si tan solo el resto de los programas tuviesen el acabado gráfico o diseño visual como lo tiene este programa, no te podrias desprender del pc… muy pero muy bueno. Los paneles se abren y cierran a medida que los necesitas y las miniaturas se destacan facilmente.
puntos en contra? es que es bastante pesadito… no tiene opción de zoom con el scroll del mouse!!! y empieza a ocupar demasiado espacio a medida que va indexando nuestros archivos…
Vendria a ser un Picasa profesional… con las opciones que yo quería y la ventaja de tener miles de formas y maneras de retocar una foto…

3.ACDSee


Desde las viejas versiones ha sido mi gran compañero de trabajo. Un software rápido, sencillo, eficiente y bastante profesional. No me han gustado sus últimas versiones ni la “pro”, particularmente recomiendo la 9.
Es el único de los 3 que no guarda los cambios sobre las imágenes en un registro aparte para aplicarlos en tiempo real. Por esa razón ocupa poco espacio. Permite hacer bastantes tipos de retoques (no tantos como el lightroom) de una manera clara y realmente buena. El lema sería, si querés ser bastante detallista con los retoques, pues usa un photoshop!
La ventaja que tiene por sobre los demás es la edición en modo “batch” de varias fotos (no se la traduccion). Por ejemplo, cambiar el tamaño de varias fotos a la vez, la iluminación, rotarlas o incluso cambiar los datos internos como fecha y hora de adquisición de la foto, lo que es de suma utilidad si quieres sincronizar dos cámaras al mismo tiempo.
Otro punto a favor seria el manejo tipo explorador de windows, ya que desde el propio programa puedes copiar y pegar archivos de cualquier tipo, incluso renombrar en cantidad (de hecho uso el acdsee para renombrar archivos en general… jaja), todas características que los demás carecen.
Uno más a favor, tiene la posibilidad de agregar plugins… uno muy bueno es el roboenhancer, una utilidad para ampliar las ventajas del proceso automático (batch?) y hacer más cosas, como gotas de agua, sharp, etc…
puedo seguir con los puntos a favor porque hay muchos pero seguramente es porque es el que más uso… en contra solo puedo decir que el acabado grafico no es tan bonito, pero la version Pro se parece mucho al lightroom.

Bueno en definitiva, cada cual use el que mas le guste, si tuviese que poner mi ranking sería al reves de como los fui los nombrando, o sea, empece por el peor…